三服官，
元纪：罢三服官。李斐曰：三服之官，春献冠帻帻𫄳为首服。纨素，冬服轻绡，夏服。师古曰：李说。仁杰按：地理志：齐郡临淄县有服官。所谓三服官者，盖言其有官舍三所，非谓其为首服、冬服、夏服而名官也。贡禹论三服官作工各数千人。言各，则知其非一矣。汉纪载此疏，乃去各字，非也。襄邑亦有服官，独不罢，盖所供龙衮之属，礼不可阙。至临淄三官，岁轮物不过十笥，如冰雪方空，縠吹纶絮，皆轻靡，而岁费数巨万，此固可省者。禹又言：三工官，官费五千贯。亦谓每一工官为费若此。如颜、李之说，三服官以三服为名，则三工官又可名三工之官耶？
休侯一，
王子侯表：休侯富，孝景三年，以兄子楚王戊反，免。三年，更封红侯。楚元王传：富坐戊反，免侯，削属籍。后闻其数谏戊，乃更封为红侯。仁杰按：表载元王子四人，同以孝景元年封，独艺坐同反，除其籍，事见景纪。平陆自更封楚王沈犹侯如故。休侯何独蒙其罪乎？且先戊未反，休侯已携其母奔京师，自归亦早矣。无罪固不免，免何以更封为哉？史记误书封，班氏不能考正，正使休侯更被免侯削籍之丑，惜哉！
休侯二
表载休侯富改封红侯，而但以休侯列之。史记年表既列休侯，又列红侯。索隐曰：休、红并列，误也。汉表一书而已。红、休盖二乡名。仁杰按：红、休既二乡名，则富非更封，益食红乡耳。如夏侯婴封汝阴侯，而益食细阳，阳甫嵩封槐里侯，而食槐里、美阳两县，是其明比。富本封休乡，又以红乡益之者，岂以自归之早是，是优宠之耶？不然，红、休当是一邑，初不可分而为二。故富至会孙国绝，而五世孙歆以他功封红休侯。自太史公一误，至孟坚仅能于此表去并列之失。又于功臣表云：八人在王子。师古曰：王子侯表其数七人。此乃以休及红为二，则颜监亦自以分二为不然。